宪法委员会无法进行EADS审判

日期:2019-02-23 01:09:02 作者:太史椿 阅读:

另请阅读关于市场滥用双重打击的结束本次试验于2014年10月3日开始,仅持续了一天他应该带来约七个领袖可能的内疚和制造商的前领导人(后改名为空中客车集团),EADS前联席董事长,弗加德,前者排名第二,吉恩·保罗·古特同时参与的还有当时的两位参考股东,戴姆勒和拉加代尔集团也读EADS业务:一只脚在具有过度通过出售他们的股票期权,主要是在2005年11月和2006年3月丰富了门司法部怀疑太害羞,而他们知道的有关内幕信息该集团A350和A380计划的困难但被告律师于10月3日提出的一个优先的合宪性问题(QPC)质疑了一切他们曾要求明智的上延续了第二次同样的人对同一事实的过程的有效性规则 - 非一事不再理原则(同样的事情不是两次)法院也可以参考金融市场是在2009年,因为被告已经由金融市场管理局(AMF)判断解决方案此外,股市看门狗有他们在的时候,漂白另请阅读我们的解码:五个问题中的“EADS审判”1月28日,最高法院将QPC送交宪法委员会负责欧洲宇航防务集团案的巴黎刑事法院现在别无选择,只能注意到公共行动的灭绝 “宪法委员会遵循我在[传递给刑事法庭在2014年虚假财务报告案] EADS和ALTRAN企业所开发的争论,”回应弗雷德里克·珀尔帖的律师阿兰·弗卢朗,一高管质疑 “对于未来,就股票市场法而言,有必要在Autoritédesmarchésfinanciers(AMF)和刑事司法系统之间做出选择 »阅读也可以等待抑制股票市场的侵权行为这种情况引发了有关金融犯罪的新问题第一种选择(AMF)是迄今为止最快的,但它不具备与正义相同的调查能力,也不允许判刑至于第二个问题,通过2014年创建的新的国家金融办公室,它更慢,从而失去了教育和劝阻效力因此,